Vadinamojoje teisėjų korupcijos byloje nuteistas Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas Viktoras Kažys ketina apskųsti nuosprendį Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT). Jo teisėjo įgaliojimai šiuo metu yra sustabdyti.
Ketvirtadienį vykusiame neeiliniame Teisėjų tarybos posėdyje V. Kažys patvirtino, kad kasacinis skundas rengiamas ir jį pateiks kartu su gynėjais.
Posėdis surengtas prezidentui Gitanui Nausėdai paprašius Teisėjų tarybos patarimo dėl V. Kažio atleidimo iš pareigų už teisėjo vardo pažeminimą ir įsiteisėjus jo atžvilgiu priimtam apkaltinamajam nuosprendžiui. Jei taryba prezidentui patartų teisėją atleisti, galutinį sprendimą priimtų Seimas.
V. Kažys tarybos prašė nepritarti jo atleidimui pagal Teismų įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktą. Jo teigimu, ši nuostata yra perteklinė, nes situaciją jau apima speciali teisės norma.
Teisėjas taip pat ragino atidėti sprendimą dėl atleidimo pagal 6 punktą, kol LAT išspręs klausimą dėl kasacinio skundo priėmimo. Jei skundas būtų priimtas, jis prašė palaukti ir galutinio kasacinės bylos išnagrinėjimo.
Pagal Teismų įstatymo 90 straipsnio 1 dalies 5 punktą teisėjas gali būti atleistas, kai savo elgesiu pažemina teisėjo vardą. 6 punktas numato atleidimą įsiteisėjus apkaltinamajam teismo nuosprendžiui.
V. Kažys teigė, kad jo situacija tęsiasi jau aštuntus metus. Jis mano, jog dar pusmetį pratęsus įgaliojimų sustabdymą teisingumas ir teismų sistema dėl to nenukentėtų, o taip būtų išvengta galimai negrįžtamų pasekmių, įskaitant kelio grįžti į teisėjo pareigas užkirtimą.
BNS skelbė, kad Kauno apygardos teismas V. Kažį dėl kyšininkavimo buvo visiškai išteisinęs. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjį jį pripažino kaltu ir skyrė 12,5 tūkst. eurų baudą.
Apeliacinis teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, nurodė, kad užfiksuoto V. Kažio ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisto Drąsučio Zagrecko pokalbio aplinkybės, jų kūno kalba, bendravimas ir tarpusavio santykiai rodė konfidencialios temos aptarimą. Teismo vertinimu, į neteisėtą D. Zagrecko prašymą teisėjo pasakymas „pasižiūrėsiu“ reiškė pažadą priimti kyšį.
Teisėjų taryboje V. Kažys kritikavo tokį įrodymų vertinimą. Jo teigimu, nuosprendis esą paremtas ne teisiniais argumentais, o surašytas kaip psichologinė novelė.
Toje pačioje byloje Apeliacinis teismas patvirtino ir ilgamečio Druskininkų mero Ričardo Malinausko kaltę dėl kyšio perdavimo per tarpininkus civilinėje byloje. Kyšiu siekta, kad nebūtų nugriautas vadinamasis Vijūnėlės dvaras. R. Malinauskui skirta bauda, o politikas neteko mero įgaliojimų.
G. Nausėda V. Kažio įgaliojimus yra sustabdęs nuo 2019-ųjų vasario – iki galutinio sprendimo korupcijos ikiteisminiame tyrime arba iki sprendimo baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo.
