Kauno apskrityje esančiame kulinarijos ceche valant užsikimšusią mėsmalę įvyko skaudi nelaimė. Kolegė netyčia paspaudė įrenginio įjungimo mygtuką, o jo sraigtas įtraukė kitos darbuotojos kairę ranką.
Moteris neteko visų penkių pirštų ir daugiau kaip 30 proc. darbingumo. Mėsmalę įjungusiai darbuotojai teismas skyrė 9 mėnesių laisvės apribojimą bei įpareigojo atlyginti dalį padarytos žalos.
Nelaimė įvyko 2024 m. spalio 29 d. Rasa (visi straipsnyje nurodyti vardai pakeisti – aut. past.) kulinarijos ceche dirbo plataus profilio darbuotoja ir buvo pasirašiusi, kad susipažino su darbo saugos instrukcija.
Ranką įkišo į sustabdytą mėsmalę
Mėsmalei užsikimšus, Laura ją sustabdė raudonu mygtuku ir kaire ranka mėgino ištraukti viduje likusią mėsą. Tuo metu Rasa paspaudė įjungimo mygtuką. Įrenginio sraigtas įtraukė kolegės ranką.
Medikai nustatė, kad plaštaka buvo nupjauta per delno vidurį, išplėštos sausgyslės, sudraskytos kraujagyslės, nervai ir raumenys, taip pat nustatyti daugybiniai lūžiai. Visi penki pirštai buvo amputuoti skirtinguose lygiuose. Sužalojimas pripažintas sunkiu sveikatos sutrikdymu.
Rasa kaltę pripažino tik iš dalies. Ji tvirtino liepusi kolegei pasitraukti, tačiau nežinojusi, ar ši ją išgirdo. Kaltinamoji taip pat sakė prieš tai mačiusi nukentėjusiosios rankoje grūstuvą ir nepastebėjusi, kaip ranka atsidūrė mėsmalėje.
Nukentėjusioji teigė perspėjimo negirdėjusi. Cechе tuo metu skambėjo muzika ir veikė kiti įrenginiai. Ji aiškino, kad tą dieną prie mėsmalės dirbo pati, o kolegė turėjo tik padėti pjaustyti mėsą.
Po įvykio pirmąją pagalbą suteikė kita įmonės darbuotoja, o sužalota moteris buvo išvežta į Kauno klinikas. Pirminėje policijos informacijoje buvo nurodyta, kad ji neteko keturių pirštų, tačiau vėlesnė ekspertizė įvertino visą plaštakos traumą ir patvirtino visų penkių pirštų traumines amputacijas.
Įrenginiui trūko apsaugos
Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad mėsmalė buvo netinkamos būklės. Ant jos nebuvo apsauginio elemento, kuris, kaip teigė liudytojai, buvo nulūžęs gerokai anksčiau.
Pamainos vadovė pripažino žinojusi, kad su tokiu įrenginiu dirbti nesaugu. Ji taip pat nurodė iš dalies besijaučianti kalta dėl to, kad darbas buvo tęsiamas.
Darbo saugos specialistas pagrindine nelaimės priežastimi įvardijo tai, kad prieš valant mėsmalė nebuvo atjungta nuo elektros tinklo. Vaizdo įraše nebuvo garso, todėl liko neaišku, ar prieš įrenginio įjungimą buvo žodžiu perspėta apie pavojų.
Liudytojų pasakojimai dėl darbuotojų instruktažų taip pat išsiskyrė. Darbo saugos specialistė tvirtino, kad saugos klausimai su darbuotojais būdavo aptariami kas kelis mėnesius, o parašus surinkdavo kiti atsakingi asmenys. Rasa teigė žurnale pasirašydavusi, tačiau realūs mokymai nevykdavę.
Vis dėlto teismas nustatė, kad darbuotoja buvo supažindinta su rašytine instrukcija. Joje buvo numatyta, kad įrenginį galima įjungti tik įsitikinus, jog tai nekels pavojaus kitiems žmonėms.
Teismas konstatavo, kad Rasa šio reikalavimo nesilaikė. Ji galėjo ir turėjo numatyti, kad įjungta mėsmalė gali sunkiai sužaloti šalia dirbančią kolegę. Nors apsaugos nebuvimas ir darbų organizavimo trūkumai taip pat turėjo reikšmės, jie nepanaikino mygtuką paspaudusios darbuotojos atsakomybės.
Lemiamu veiksmu teismas pripažino mėsmalės įjungimą tuo metu, kai kolegės ranka buvo įrenginio viduje. Nusikaltimas laikytas padarytu dėl neatsargumo.
Skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė
Už neatsargų sunkų sveikatos sutrikdymą Rasai skirta 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Visą šį laiką nuo 23 iki 6 val., išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu, ji privalės būti namuose.
Per vienus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistoji turės sumokėti pusę nukentėjusiajai priteistų 7 tūkst. eurų, tai yra 3 500 eurų. Be to, teismas priteisė 2 526 eurus Valstybinei ligonių kasai.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą, pateikiant apeliacinį skundą.
