Klaipėdos apylinkės teismas pripažino 2 vyrus kaltais dėl vagystės iš prie prekybos centro miegojusio žmogaus. Nukentėjusysis neteko telefono ir sidabrinės grandinėlės, o vaizdo įrašai atskleidė, kad į įvykio vietą vyrai sugrįžo dar kartą.
Naktį iš 2025 m. birželio 7-osios į 8-ąją Remigijus (vardas pakeistas – aut. past.) buvo bare Klaipėdos Laukininkų gatvėje. Jo teigimu, užsisakęs tekilos ir išgėręs 2 stikliukus jis pasijuto silpnai bei užmigo.
Baro darbuotojos vyrą išvedė į lauką ir pasodino ant laiptų prie pastato, šalia prekybos centro. Apie 2.05 val. prie miegančio Remigijaus priėjo 2 asmenys.
Teismo išnagrinėtoje vaizdo medžiagoje matyti, kad vienas vyras iš nukentėjusiojo striukės kišenės išėmė telefoną ir perdavė jį bendrininkui, kuris tuo metu stebėjo aplinką.
Po kurio laiko abu asmenys trumpam pasišalino, tačiau netrukus sugrįžo. Vienas jų nuo miegančio vyro kaklo nuėmė sidabrinę grandinėlę. Telefono ir grandinėlės bendra vertė siekė 700 eurų.
Kameros parodė, kad vagys neapsiribojo vienu veiksmu
Remigijus teisme paaiškino, kad jo striukės kišenė buvo gili, todėl telefonas pats iškristi negalėjo. Atsibudęs jis iš pradžių pasigedo telefono, o vėliau suprato, kad dingo ir grandinėlė.
Vyras taip pat nurodė, kad vieno bare gerto gėrimo skonis jam pasirodė neįprastas. Vis dėlto byloje nebuvo nustatyta, kad jis būtų apsvaigintas kokia nors konkrečia medžiaga.
Vienas iš kaltinamųjų iš pradžių tvirtino įvykio vietoje nebuvęs ir nepažinojęs kito vyro. Tačiau peržiūrėjęs vaizdo įrašus jis pripažino savo dalyvavimą.
Kitas kaltinamasis teigė, kad iš pradžių tik dairėsi, o vėliau telefoną grąžino. Kartu jis pripažino dalyvavęs, kai buvo paimta grandinėlė. Abu vyrai sutiko su nukentėjusiojo pareikštu 700 eurų civiliniu ieškiniu.
Teismas taip pat nustatė, kad vienas iš jų birželio 13 d. moters bute plaktuku sudaužė „Samsung“ televizorių, kurio vertė – 300 eurų, ir dušo kabinos duris, įvertintas 700 eurų.
Be to, liepos 30 d. šis vyras kosmetikos parduotuvėje H. Manto gatvėje paėmė 83 eurų vertės tualetinio vandens pakuotę, paslėpė ją po drabužiais ir išėjo nesumokėjęs. Parduotuvės darbuotojos jį pastebėjo vaizdo kamerose ir bandė sulaikyti prie išėjimo, tačiau vyras pabėgo.
Aktyvesniam nusikaltimų dalyviui skirta 2 metų ir 6 mėnesių bausmė
Teismas pažymėjo, kad aktyvesnį vaidmenį atlikęs vyras pripažino vagystę, tačiau dalį kitų veikų neigė. Jis anksčiau ne kartą buvo teistas už turtinius ir smurtinius nusikaltimus, nedirbo, o naujas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą.
Vyras pripažintas recidyvistu. Jam skirta galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į jos laiką įskaitytas nuo 2026 m. balandžio 27 d. suėmime išbūtas laikotarpis.
Abu kaltinamieji solidariai turės atlyginti Remigijui 700 eurų žalą. Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Bylos aplinkybės buvo vertinamos remiantis prekybos centro ir parduotuvės vaizdo įrašais, pareigūnų surinkta informacija, kaltinamųjų parodymais bei nukentėjusiųjų reikalavimais.
Viename įraše užfiksuota, kaip vyrai sugrįžta prie gulinčio žmogaus, o parduotuvės epizode darbuotojos per kameras stebėjo, kas vyksta su preke.
Teismas kiekvieną iš 3 veikų įvertino atskirai ir bausmes skyrė atsižvelgdamas į kaltinamojo ankstesnius teistumus.
