Beno Mikutavičiaus elgesys teismo salėje ir viešumoje pasirodžiusiose nuotraukose daugeliui sukėlė stiprią neigiamą reakciją. Tačiau veidoskaitos specialistas, knygų autorius ir lektorius Armandas Kažerskas teigia jo veide pastebintis ne kančią ar apgailestavimą, o užslėptas emocijas ir šaltą situacijos vertinimą.
Veidoskaita nėra mokslo bendruomenės pripažintas mokslinis metodas, todėl šiame straipsnyje pateikiami vertinimai yra A. Kažersko nuomonė, o ne objektyvūs faktai ar moksliškai patvirtintos išvados.
Specialistas veide nemato nei kančios, nei gailesčio
Pasak A. Kažersko, dabartinės B. Mikutavičiaus nuotraukos ir vaizdo įrašai skiriasi nuo tų, kurie buvo paviešinti netrukus po sulaikymo. Tuo metu kaltinamasis atrodė pavargęs ir išsigandęs, o dabar, specialisto manymu, jo išorėje kančios nematyti.
A. Kažerskas teigia, kad B. Mikutavičiaus jausmai yra tarsi užspausti: jis aplinką vertina šaltai, gana logiškai ir neatrodo kaip žmogus, kamuojamas gailesčio ar bemiegių naktų.
„Jis supranta, ką daro“
Vertindamas, ar toks elgesys teismo salėje gali būti sąmoningas, specialistas pabrėžė, kad B. Mikutavičius, jo manymu, suvokia savo veiksmus. A. Kažerskas jį apibūdino kaip viduje jautrų ir paslaugų, tačiau kartu vaikišką bei linkusį prisitaikyti.
Jo vertinimu, kaltinamasis yra mąstantis žmogus, neturintis ryškių psichologinių iškraipymų, dėl kurių jo elgesys būtų stipriai nepastovus. Esą jam nebūdingi dideli nuotaikų pokyčiai ar emociniai svyravimai, dažnai pastebimi kitose rezonansinėse bylose.
Kalbėdamas apie motyvus iškėlė keršto versiją
A. Kažerskas svarstė, kad agresyvus elgesys galėjo būti susijęs su B. Mikutavičiaus nenoru atsisakyti globojamo, paaugliško vaiko vaidmens. Specialisto manymu, aplinkiniams pradėjus jį stumti nuo savęs, galėjo kilti pyktis ir keršto jausmas, nes viskas klostėsi ne taip, kaip jis norėjo.
Lektorius taip pat skeptiškai vertino galimybę pergudrauti teismo psichiatrijos ekspertus. Jo teigimu, ekspertizes atlieka savo srities profesionalai, todėl apsimesti sunkia psichikos būkle ir taip siekti švelnesnės atsakomybės esą būtų sudėtinga.
A. Kažersko vertinimu, B. Mikutavičius nėra žmogus, gebantis įtikinamai simuliuoti sunkią psichikos ligą tam, kad išvengtų atsakomybės.
Šypseną teismo salėje vadina gynybine reakcija
Ypatingą dėmesį specialistas skyrė kaltinamojo šypsenoms teismo posėdžių metu. Nors visuomenei toks elgesys atrodo šokiruojantis, A. Kažerskas jį aiškino kaip gynybos būdą ir tam tikrą situacijos suvokimą.
Jo manymu, B. Mikutavičiui gali atrodyti, kad žurnalistai dėl bylos išgyvena labiau nei jis pats, todėl situacija jam kelia juoką. Specialistas taip pat svarstė, kad kaltinamasis gali suprasti, jog jam teks praleisti daug metų kalėjime, ir su tuo susitaikyti.
A. Kažerskas neatmetė prielaidos, kad kalėjimo aplinka kai kuriems žmonėms gali tapti sava erdve, ypač jei laisvėje jie neturėjo palaikymo ar aiškios krypties. Vis dėlto jis pabrėžė, kad atšiaurios, nežmoniškos sąlygos B. Mikutavičių greitai palaužtų.
Apibendrindamas specialistas sakė, kad dabartinis šaltumas, logiškas kalbėjimas ir pašaipa nėra tikros vidinės ramybės ženklai. Jo nuomone, tai veikiau savotiški „šarvai“, skirti nepalūžti.
Teisme B. Mikutavičius papasakojo apie nužudymų planą
Kaip skelbė BNS, Kauno apygardos teisme penktadienį nagrinėta dviejų merginų nužudymu kaltinamo B. Mikutavičiaus byla. Į posėdį keturių pareigūnų atlydėtas vyras neslėpė šypsenos ir pasakojo apie nusikaltimus bei planą nužudyti dar daugiau žmonių.
„Galėjo būti dar baisiau“, – teisme sakė kaltinamasis. Jis prisipažino gruodžio 4-ąją nužudęs savo pusseserę Simoną ir nekilnojamojo turto brokerę Osinskaitę. B. Mikutavičius taip pat teigė iš anksto suplanavęs susitikimus ir norėjęs nužudyti visus žmones, su kuriais buvo susitaręs susitikti.
Vyras pasakojo pasiruošęs atsarginius drabužius, jei policija jo ieškotų pagal pirminę aprangą. Jis taip pat sakė specialiai nusipirkęs maždaug 30 centimetrų ilgio „didelį, kovinį“ peilį ir turėjęs tris telefonus.
Apie išpuolius pasakojo teismo salėje
B. Mikutavičius teigė pas pusseserę atėjęs tada, kai ši apie 20 minučių kalbėjo telefonu. Jie bendravo įprastomis temomis apie gyvenimą ir mokslus, o vėliau vyras paprašė kavos.
Jis pasakojo laukęs tinkamos akimirkos ir, pusseserei atsisėdus virtuvėje, smogęs jai į kaklo sritį. Kaltinamasis nurodė nusiplovęs rankas, iš piniginės paėmęs 10 eurų, užrakinęs duris ir nulaužęs raktą, kad turėtų daugiau laiko.
Vėliau jis nuėjo pas brokerę į kitą butą. B. Mikutavičius teigė išsitraukęs peilį ir smogęs moteriai. Pasak jo, pirmas smūgis nepataikė, antras kliudė ranką, o po dar vieno smūgio iš nepatogios pozicijos moteris pargriuvo.
Kaltinamasis sakė, kad išpuolis truko maždaug dešimt sekundžių. 28 sužalojimus jis aiškino tuo, kad peilis galėjo kliudyti petį ir krūtinės sritį, todėl susidarė daug atskirų įpjovimų. Šio buto duris jis taip pat užrakino ir nulaužė raktą.
Teigė, kad planas brendo daugelį metų
Pusseserės nužudymą B. Mikutavičius siejo su ankstesniu konfliktu, tačiau sakė pyktį jautęs ne vien jai. Jo teigimu, siekis ir noras įvykdyti nusikaltimus formavosi daugelį metų.
Vyras taip pat tvirtino ketinęs nužudyti picerijos darbuotoją, su kuriuo anksčiau dirbo. Jis iš šio žmogaus pasiskolino pinigų, kad turėtų priežastį susitikti ir grąžinti skolą. Kodėl kitų planuotų nužudymų neįvykdė, B. Mikutavičius nepaaiškino, tik užsiminė, kad galbūt apie tai papasakos ateityje.
Jo teigimu, pernai rugsėjį jis jau buvo sumanęs aplankyti Simoną. Tuo metu, pasak kaltinamojo, buvo ir daugiau pažįstamų, kuriuos jis ketino nužudyti, tačiau kai kurie jų buvo išvykę ar atostogavo.
Artimieji pateikė du civilinius ieškinius
Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti trys nužudytųjų artimieji. Pusseserės šeima prieš prasidedant bylos nagrinėjimui pateikė 109 tūkst. eurų civilinį ieškinį turtinei ir neturtinei žalai atlyginti. Kitos bylos šalys tam neprieštaravo.
Mirusios brokerės motinai atstovaujantis advokatas Aleksandras Pocius žurnalistams sakė, kad iš viso byloje pateikti du civiliniai ieškiniai. Jo žiniomis, dėl brokerės nužudymo artimieji prašo priteisti apie 200 tūkst. eurų.
A. Pocius nurodė, kad brokerės nužudymo kvalifikacija skiriasi – jis vertinamas kaip kvalifikuotas nužudymas. Advokatas neatmetė galimybės prašyti pakeisti ir kitos veikos kvalifikaciją, atsižvelgiant į tai, kas bus nustatyta teisme.
Brokerės artimųjų prašymą didesnį civilinį ieškinį nagrinėti jiems nedalyvaujant teisėja patenkino.
Prieš posėdį žurnalistų paklaustas, ar nužudymus planavo, B. Mikutavičius atsakė teigiamai ir teigė veikęs vienas.
BNS skelbė, kad 1996 metais gimęs B. Mikutavičius kaltinamas pernai gruodžio 4-ąją Kaune nužudęs 2003 metais gimusią pusseserę ir 2001 metais gimusią nekilnojamojo turto brokerę. Gyventojams padėjus, vyras kitą dieną buvo sulaikytas, o teismas leido jį suimti.
Prokuratūra brokerės nužudymą kvalifikuoja kaip itin žiaurų, nes moteriai galėjo būti sukeltos kančios – peiliu jai galėjo būti smogta 20–30 kartų. Pusseserei sužalojimai padaryti dviem veiksmais. Abu nusikaltimai, kaip skelbiama, įvykdyti taktiniu peiliu, kurį turėti nedraudžiama.
Ikiteisminio tyrimo metu B. Mikutavičius kaltę pripažino iš dalies, tačiau savo motyvų plačiau nepaaiškino.
