Spalio 24 dieną Vilniaus arenoje vyksiančio „UTMA 20“ turnyro pagrindinėje dvikovoje susitiks svorio kategorijos iki 95 kg reitingo lyderis Ignas Pauliukevičius (7-1, 5 nokautai) ir į šią kategoriją kylantis Naglis Kanišauskas (4-1, 3 nokautai).
Prieš kovą surengtame pokalbyje netrūko provokacijų. I. Pauliukevičius varžovui įteikė kaloringą saldumyną, taip pabrėždamas, kad N. Kanišauskui dar reikia priaugti svorio iki 95 kg. Į tai Naglis atsakė Marko Mansono knyga „Subtilus menas nekrušti sau proto“, užsimindamas apie varžovo impulsyvumą.
Vėliau sportininkai ėmė aiškintis pravardžių kilmę. N. Kanišauskas paaiškino, kodėl I. Pauliukevičių pavadino animacinio serialo veikėju Patriku. Pasak jo, pravardė kilo spontaniškai ir labiau susijusi ne su išvaizda, o su mąstymu: Patrikas gyvena po akmeniu, o Ignas, jo vertinimu, elgiasi kaip darželio vaikas.
I. Pauliukevičius į varžovo žodžius atsakė primindamas jo šukuoseną ir šypseną. Jis teigė, kad N. Kanišauskas daug naudoja plaukų lako, nes jam neauga plaukai, o jo šypsena primena arklio dantis.
Vis dėlto pagrindinė įtampos priežastis, pasak I. Pauliukevičiaus, yra ankstesni varžovo pasisakymai internete. Ignas tvirtino, kad N. Kanišauskas podkaste palietė jo trenerį, klubą ir komandą, todėl už šiuos žodžius teks atsakyti spalio 24-ąją ringe, o vėliau galbūt ir atsiprašyti.
N. Kanišauskas aiškino tik išsakęs savo požiūrį į I. Pauliukevičiaus elgesį po pralaimėjimo Sergejui Maslobojevui. Jo nuomone, po tokios kovos pagarba Sergejui turėjo atsirasti, tačiau Ignas ir toliau kalbėjo negražiai. Naglis taip pat teigė, kad dvikovą su S. Maslobojevu varžovas gavo pasirinkęs negarbingą kelią ir mėtydamasis epitetais, nors kaip kovotoją I. Pauliukevičių jis vertina kaip ambicingą ir gerą.
I. Pauliukevičius į tai atkirto klausimu apie paties N. Kanišausko principus ir priminė jo konfliktą su buvusiu varžovu Dominyku Dirksčiu. Naglis pripažino, kad D. Dirksčio negerbia, nes, jo vertinimu, šis savo veiksmais pagarbos neužsitarnavo. Jis pabrėžė manantis, kad santykiai turi būti išsiaiškinami kovoje.
Po šio atsakymo I. Pauliukevičius pareiškė, kad šiuo metu taip pat negerbia N. Kanišausko ir kad už jo, Igno vertinimu, kalbamas nesąmones teks atsakyti ringe.
Sportininkai prisiminė ir akistatą per „UTMA 19“, kai greta I. Pauliukevičiaus netikėtai atsistojo jo treneris Ignas Barysas. N. Kanišauskas pripažino, kad trenerio pasirodymas pakeitė situaciją: stovėdamas prieš Igną vienas prieš vieną jis staiga pamatė šalia atsiradusį trenerį, kuriam jaučia pagarbą. I. Pauliukevičius į šį epizodą žvelgė linksmai ir sakė mėgstantis, kai treneris būna kartu, nors šįkart I. Barysas ilsisi.
Dar viena tema tapo organizacijos vadovo Viktoro Geto dvikovai suteiktas apibūdinimas „gėris prieš blogį“. N. Kanišauskas, gavęs geriečio vaidmenį, teigė, kad toks įvaizdis jam tinka, tačiau tai nereiškia silpnumo. „Blogiuko“ etiketę gavęs I. Pauliukevičius sakė, kad kovotojas turi turėti abi puses. Jo teigimu, ringe būtina blogoji pusė, nes į jį lipama norint nuskriausti varžovą, o už ringo ribų jis esąs ramus ir niekam blogo nedaro.
Abu kovotojai taip pat prisiminė bendrą bokso treniruotę pas trenerį Vidą Bružą. I. Pauliukevičius tvirtino jau tada supratęs esąs geresnis bokse ir palygino save su liūtu, stebinčiu grobį. N. Kanišauskas į tai atsakė, kad jeigu Ignas yra liūtas, jis pats yra medžiotojas, kuris jį nušaus.
Kalbėdami apie rankos paspaudimą prieš kovą, sportininkai vėl susikirto. N. Kanišauskas sakė nesuprantantis, kodėl I. Pauliukevičius atsisako tokio pagarbos gesto, kai kiti jo sporto klubo nariai su varžovais sveikinasi. Ignas atsakė esąs savarankiška asmenybė ir priminė Naglio nesėkmes, teigdamas, kad šis anksčiau ieškojo pasiteisinimų dėl nepaspaustos rankos.
Vertindami pasirodymus „UTMA 19“ turnyre, kovotojai taip pat nesutarė. N. Kanišauskas džiaugėsi techniniu nokautu prieš Dovydą Girdzevičių debiutuojant 91 kg kategorijoje ir sakė apsipratęs su didesniu svoriu. I. Pauliukevičius atsakė, kad tokia kova nieko neįrodo, nes pats treniruojasi su 130 kg sveriančiais vyrais ir Naglio jėga jam neturėtų kelti problemų.
N. Kanišauskas teigė galintis Igną nustebinti, nes šis jį per daug nuvertina. Pauliukevičius atsakė, kad galbūt nepakankamai vertina Naglio jėgą 95 kg kategorijoje, tačiau nenuvertina nė vieno varžovo. Vis dėlto jis pareiškė, kad ringe „muš tą plaukų laką“ ir kova bus baigta.
Naglis taip pat suabejojo I. Pauliukevičiaus sunkia pergale prieš Modestą Juodpusį. Nors teisėjai pergalę skyrė Ignui, N. Kanišausko nuomone, geriau atrodė M. Juodpusis, kuris pirmuosius raundus laimėjo, tačiau trečiajame buvo pasiųstas į nokdauną, o pergalę Ignas iškovojo pratęsime.
I. Pauliukevičius pripažino, kad tuomet susidūrė su psichologiniais sunkumais. Jis sakė techniškai buvęs pasirengęs, tačiau dėl vidinių minčių negalėjęs tinkamai vykdyti trenerio nurodymų. Pasak jo, ši problema jau išspręsta, o dabar vidinių trikdžių nebėra. Ignas pripažino, kad M. Juodpusis pradžioje buvo geresnis, tačiau pabrėžė savo smūgio galią ir neatmetė revanšo galimybės.
Kovotojų savęs vertinimas atskleidė visišką nesutarimą
Laidoje sportininkai vienas kitą ir save vertino dešimtbalėje sistemoje. Daugelyje kategorijų jų nuomonės išsiskyrė:
- Ištvermė. N. Kanišauskas sau skyrė 7 balus ir tiek pat būtų skyręs oponentui. I. Pauliukevičius sau davė 10, primindamas keturis raundus prieš M. Juodpusį ir galimybę nokautuoti bet kuriame raunde. Naglis atšovė, kad penkis smūgius per raundą atliekant daug ištvermės nereikia, o Ignas atsakė, jog jam pakanka penkių smūgių, nes nuo jų žmonės krenta.
- Kovos intelektas. N. Kanišauskas sau skyrė 8–9 balus, o varžovui – 4, jo stilių pavadindamas primityviu. I. Pauliukevičius sau davė 10, o Nagliui – 4–5 balus. Ginčo metu Ignas pagrasino spalio 24 dieną smūgiuoti varžovui į žiaunas ir priminė, kad po kovos su Šalkovskiu šis negalėjo į jį pažiūrėti.
- Smūgio jėga. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o N. Kanišauskui – 4 balus, ragindamas pažvelgti į jo rankas. Naglis Igno rankų smūgius įvertino 7 balais, pripažino jo nokautuojančią galią, tačiau suabejojo kojų smūgių pavojingumu.
- Koordinacija. Abu sau skyrė po 9 balus ir vienas kitam vertinimo nemažino. Vis dėlto I. Pauliukevičius paragino varžovą jo nekopijuoti ir galvoti savo galva.
- Agresyvumas. I. Pauliukevičius sau skyrė 10, o Nagliui – 7. N. Kanišauskas sau davė 9 ir Ignui taip pat skyrė 9 balus, pridurdamas, kad visada galima būti agresyvesniam.
- Greitis. Abu save įvertino 10 balų. N. Kanišauskas Ignui skyrė 8, o I. Pauliukevičius Nagliui – 6 balus ir teigė, kad 95 kg kategorijoje galėtų jį įveikti vien greičiu.
- Smūgių sugėrimas. Abu sau skyrė po 10 balų. N. Kanišauskas Ignui davė 8, tačiau dėl pasidavimo po S. Maslobojevo kojų smūgių šį skaičių sumažintų iki 4. I. Pauliukevičius Naglio atsparumą iš pradžių įvertino 7, vėliau sumažino iki 6, primindamas jo nokautu pralaimėtą kovą D. Dirksčiui.
- Distancijos valdymas. N. Kanišauskas sau skyrė 10, Ignui – 7. I. Pauliukevičius varžovui davė 8 balus – tai buvo vienintelė kategorija, kurioje pripažino Naglio pranašumą.
- Skausmo toleravimas. Abu sau skyrė po 10, tačiau vienas kitam davė po 8 balus.
N. Kanišauskas pasiruošimą kovai rengia Vilniaus „Sparta Fight Gym“ klube pas trenerį Andrių Šipailą. Jo teigimu, šis treneris gerai žino I. Pauliukevičiaus stipriąsias ir silpnąsias vietas, o klube treniruojasi sportininkai, jau kovoję su Ignu.
I. Pauliukevičius tokio pasirinkimo nelaiko reikšmingu ir priminė Artūro Kudrešovo pasiruošimą „Spartoje“ prieš jų dvikovą. Pasak Igno, rezultatas tuomet parodė, kad žinios apie varžovą ringe ne viską lemia. Dalį stovyklos jis praleido Nyderlanduose pas kitą trenerį, kol I. Barysas buvo išvykęs, o dabar darbą tęsia su sugrįžusiu treneriu.
Kalbėdami apie kovos eigą, abu sportininkai ankstyvo nokauto nežadėjo. I. Pauliukevičius neatmetė trijų, keturių ar net penkių raundų bei papildomų raundų galimybės. Jis sakė po kovos su M. Juodpusiu supratęs, kad planai ne visada išsipildo. N. Kanišauskas taip pat nematė greito nokauto pirmuosiuose raunduose ir prognozavo taškų rinkimą distancijoje.
Nors prieš kovą rankos paspaudimo klausimu nesutarė, po dvikovos I. Pauliukevičius pažadėjo pasisveikinti. Jis teigė, kad nusiėmus pirštines jam nesunku paspausti ranką, o prieš kameras atrodantis piktas iš tiesų esąs geras žmogus, padedantis varžovams ir kitiems, kuriems reikia pagalbos.
Kalbėdamas apie ateitį, N. Kanišauskas atskleidė po šios kovos ketinantis leistis į svorio kategoriją iki 86 kg ir siekti čempiono diržo. I. Pauliukevičiaus tikslas – tapti pirmuoju istorijoje UTMA svorio kategorijos iki 95 kg čempionu ir titulą parvežti savo klubui bei treneriui.
