Vilniaus miesto apylinkės teismas trečiadienį toliau nagrinės kunigo Ryšardo Peciuno bylą. Jis kaltinamas disponavimu pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojamas vaikas.
Numatytas antrasis teismo posėdis. Procesas vyksta uždarai, o šiame posėdyje planuojama apklausti kaltinamąjį.
Prieš prasidedant pirmajam posėdžiui R. Peciunas žurnalistams teisme teigė, kad nuotraukos ir vaizdo įrašai, dėl kurių yra teisiamas, buvo gauti iš pažįstamos šeimos.
Kunigas kaltės nepripažįsta
R. Peciunas sakė, kad nuo tyrimo pradžios yra nušalintas nuo pareigų, tačiau kunigu tebėra.
Pradžioje įtarimai jam buvo siejami ir su votų – asmeninių padėkos, įžado ar prašymo ženklų, aukojamų maldos vietoje – nuotraukomis, rastomis pas kunigą. Vis dėlto ši kaltinimų dalis į galutinį kaltinimą nebuvo įtraukta.
Kunigas aiškino, kad buvo nufotografavęs vaškinę lėlę. Anot jo, tokių lėlių palikimas šventovėje yra Kipro ortodoksų bažnyčios tradicija.
R. Peciunas teigė lėlę tiesiog nufotografavęs, nes jam pasirodė įdomu ir neįprasta matyti šventovėje gulintį vaškinį atvaizdą su rankomis, kojomis ir mažu kūneliu.
Pasak kunigo, nuogos vaškinės lėlės nuotrauka buvo vertinama sprendžiant, ar joje esama pornografinio turinio. Vėliau ši voto nuotrauka į kaltinimą nepateko.
R. Peciuno teigimu, iš pradinio kaltinimo buvo pašalinta nemažai medžiagos ir liko tik keli failai. Jis sakė nemanęs, kad bažnyčioje esančios lėlės atvaizdas galėtų būti vertinamas kaip pornografinis turinys.
Kaltinamasis pasakojo ir toliau bendraujantis su šeima, iš kurios gavo dalį byloje minimų vaizdų. Jie esą dalijasi įvairiomis kasdienio gyvenimo nuotraukomis, o tėvai kartais siunčia ir vaikų atvaizdus. R. Peciunas sakė, kad ši šeima jį palaiko nuo pat tyrimo pradžios.
Vis dėlto kai kurie iš šių vaizdų, pasak kunigo, sudomino tyrėjus ir prokurorus. Jis minėjo kelių sekundžių įrašą, kuriame mergaitė bėga per fontaną sode pas močiutę. R. Peciunas teigė net nepastebėjęs, ar vaikas buvo apsirengęs, nes vaizdas buvo filmuotas iš toli.
Kunigo teigimu, vykstantis tyrimas ir teismas jo santykių su šia šeima nepakeitė.
Kartu byloje teisiama R. Peciuno pažįstama Barbara Leščevska. Jai pateikti tokie patys kaltinimai, tačiau ji, kaip ir kunigas, savo kaltės nepripažįsta.
R. Peciunui skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.
Už jam inkriminuojamą nusikaltimą gali būti skiriama bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Tuo metu Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama ir kito kunigo Tado Švedavičiaus byla. Jis kaltinamas seksualiniais nusikaltimais prieš vaikus, o iš dvasininkų luomo jau yra atleistas.
