Teisingumo ministerija nepritaria Seime svarstomam siūlymui už piktybišką vaikų išlaikymo vengimą atsisakyti visų alternatyvių bausmių ir numatyti tik laisvės atėmimą.
Ministerijos pozicija pateikta Vyriausybės išvados projekte. Jame pabrėžiama, kad pagal bendrąsias Baudžiamojo kodekso taisykles skiriama bausmė turi būti proporcinga konkrečiai veikai ir atitikti bausmės individualizavimo principą. Nustačius vienintelę galimą sankciją – įkalinimą – esą kiltų rizika pažeisti proporcingumo principą.
Siūlo teismams palikti daugiau galimybių
Ministerija taip pat nurodo, kad parenkant bausmę būtina įvertinti ne tik kaltininko asmenybę ir padarytą nusikalstamą veiką, bet ir visuomenės interesus.
Jos vertinimu, reikėtų išsaugoti šiuo metu taikomas bausmes už vengimą išlaikyti vaiką: viešuosius darbus, laisvės apribojimą ir areštą. Tai, ministerijos teigimu, suteiktų teismui galimybę kiekvienu atveju parinkti tinkamiausią sankciją.
Teisingumo ministerija taip pat atkreipė dėmesį, kad Baudžiamajame kodekse kol kas nėra apibrėžta „piktybinio vengimo“ sąvoka. Todėl, prieš ją įtvirtinant, reikėtų nustatyti, kokiais veiksmais toks vengimas gali pasireikšti, kokiais kriterijais jis būtų vertinamas ir kokie požymiai leistų objektyviai jį nustatyti.
Siūlomame projekte įkalinimas būtų taikomas ir tais atvejais, kai asmuo, siekdamas išvengti pareigos išlaikyti vaiką, slėpė pajamas ar turtą, dirbo neoficialiai, perleido turtą tretiesiems asmenims, vengė įsidarbinti arba turėjo pakankamai lėšų asmeninėms reikmėms, kelionėms, pramogoms ar prabangos prekėms. Ministerija siūlo pasirinkti vieną iš dviejų kelių: aiškiai apibrėžti piktybinį vengimą arba konkrečiai išvardyti tokio elgesio pagrindus.
Savo ruožtu ministerija siūlo palikti dabartinę Baudžiamojo kodekso nuostatą ir papildyti ją antra dalimi. Pagal pateiktą formuluotę, asmuo, kuris nevykdė teismo sprendimo išlaikyti vaiką, mokėti lėšas ar teikti kitą būtiną materialinę paramą, siekdamas nuslėpti pajamas ar turtą, nepagrįstai perleisti arba sunaikinti turtą, taip pat vengdamas įsidarbinti ir gauti vaikui išlaikyti reikalingų pajamų, galėtų būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.
Šiuo metu už vengimą išlaikyti vaiką numatyti viešieji darbai, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.
D. Razmislevičius siūlo baudžiamąją atsakomybę taikyti tik už piktybinį alimentų nemokėjimą, tačiau už tokį pažeidimą numatyti vien laisvės atėmimą iki dvejų metų. Jo projekte būtų atsisakyta galimybės skirti viešuosius darbus, laisvės apribojimą ar areštą.
Seime svarstoma ir kita priemonė, skirta asmenims, kurie neišlaiko savo vaikų. BNS skelbė, kad gegužę po pateikimo pritarta D. Razmislevičiaus Administracinių nusižengimų kodekso pataisai. Pagal ją teismo sprendimo dėl vaiko išlaikymo nevykdantis asmuo galėtų netekti teisės vairuoti transporto priemones, teisės medžioti, teisės vairuoti vidaus vandenų transporto priemones, teisės gauti mėgėjų žvejybos leidimą ir teisės įgyti bei laikyti medžioklei skirtus ginklus.
