Kauno „Žalgiris“ Eurolygoje iškovojo pirmąją pergalę savo aikštėje. Tomo Masiulio vadovaujama komanda 105:85 įveikė Vilerbano ASVEL.
Kauniečiai viso susitikimo metu kontroliavo įvykius, o 18 pataikytų tritaškių Prancūzijos ekipai praktiškai nepaliko galimybių sugrįžti į rungtynes.
Portalas Krepsinis.net įvertino individualų „Žalgirio“ krepšininkų pasirodymą. Dovydas Giedraitis ir Marekas Blaževičius pažymių negavo – didžiąją dalį minučių jie sužaidė mačo pabaigoje, kai nugalėtojas jau buvo aiškus. Ryškesnio indėlio jie neįnešė, o M. Blaževičiui vis dar trūksta užtikrintumo.
#0 Sterlingas Brownas (21 min., 11 tšk., 4 atk. kam., 1 rez. per., 2 per. kam., 1 kld., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
S. Brownas solidžiai pasirodė abiejose aikštės pusėse. ASVEL pasirinkta zoninė gynyba suteikė „Žalgiriui“ progų atakuoti iš toli, o amerikietis jomis pasinaudojo – pataikė tris tritaškius ir žaidė kantriai. Gynyboje jis taip pat sugebėjo nuspėti perdavimus bei perimti kamuolius.
#3 Carsenas Edwardsas (23 min., 16 tšk., 3 atk. kam., 1 rez. per., 1 kld., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
C. Edwardsas sužaidė geras rungtynes. Jo metimų pasirinkimas dažniausiai buvo racionalus, nors keliose situacijose gynėjas šiek tiek paskubėjo. Daug judėdamas be kamuolio jis nuolat ieškojo progų po „handoffų“ – tokie metimai yra vienas stipriausių jo ginklų. Šįkart amerikietis rečiau veržėsi į baudos aikštelę, o kūrybos užduotis daugiau paliko komandos draugams. Šalia kito žaidimą kuriančio gynėjo toks jo vaidmuo gali būti ypač efektyvus. Rimtesnių priekaištų C. Edwardso gynybai taip pat nebuvo.
#7 Sabenas Lee (18 min., 12 tšk., 2 atk. kam., 7 rez. per., 2 per. kam., 3 kld., 15 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
Tai buvo geriausias S. Lee pasirodymas vilkint „Žalgirio“ marškinėlius. Nors ASVEL nėra elitinis varžovas, tokio mačo amerikiečiui reikėjo. Dvejonių valdant kamuolį dar pasitaikė, tačiau gynėjas žaidė aštriai, ieškojo perdavimų komandos draugams ir pats atakavo krepšį. S. Lee taip pat išnaudojo didelę varžovų riziką ginantis prieš jo metimą iš perimetro. Gynyboje jis neblogai tvarkėsi situacijose prieš kamuolį, o energija buvo pastebima ir prie savojo krepšio.
#10 Ąžuolas Tubelis (24 min., 14 tšk., 4 atk. kam., 1 per. kam., 1 kld., 17 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Žaisti su kauke Ą. Tubeliui galėjo būti nepatogu, tačiau jo žaidimui tai didelės įtakos neturėjo. Labiausiai išsiskyrė aukštaūgio greitis ir energija puolant. „2 prieš 2“ situacijose jis laiku ir greitai kirto link krepšio, gerai pasirinkdavo vietą baudos aikštelėje ir išnaudodavo savo pranašumus. Keičiantis ginamaisiais, kartais jam dar buvo sunku suspėti paskui varžovų gynėjus, tačiau ASVEL tuo pasinaudoti nesugebėjo.
#12 Maodo Lo (20 min., 9 tšk., 4 atk. kam., 6 rez. per., 2 kld., 7 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Vokiečio pirmasis pasirodymas aikštėje vėl buvo sudėtingas: M. Lo prarado kamuolį varydamasis ir kelis kartus įstrigo ieškodamas sprendimo. Vis dėlto po pertraukos gynėjas atsigavo. Jis pataikė du savo firminius tritaškius, įmetė iš vidutinio nuotolio ir atliko perdavimų komandos draugams. Tikimasi, kad šios rungtynės taps atspirties tašku bei leis M. Lo vėl tapti energijos suteikiančiu žaidėju nuo suolo.
#14 Dustinas Sleva (15 min., 9 tšk., 3 atk. kam., 2 rez. per., 3 per. kam., 13 naud. bal.). Įvertinimas – 9.
Mobilusis penketas dvikovoje su ASVEL veikė itin sėkmingai, o D. Sleva puikiai įvykdė savo užduotis. Jis rinkosi taškus įprastais būdais ir, ištempdamas gynybą į perimetrą, pataikė tris tritaškius iš keturių. Aukštaūgis taip pat suteikė komandai daug energijos, perėmė kamuolių ir savo emocijomis įtraukė kitus žaidėjus. Legionierius parodė lyderystę, kurios „Žalgiriui“ šį sezoną kartais trūksta.
#17 Jonas Valančiūnas (19 min., 15 tšk., 8 atk. kam., 4 kld., 18 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
Nors komanda laimėjo, o J. Valančiūno statistika atrodo įspūdingai, jo žaidime buvo ir probleminių vietų. „Žalgiris“ siekė kuo dažniau išnaudoti centrą arčiau krepšio, tačiau šis planas pasiteisino tik iš dalies. J. Valančiūnas pelnė 15 taškų, bet pataikė 6 dvitaškius iš 11 bandymų ir suklydo keturis kartus. Taškams rinkti buvo galima pasirinkti paprastesnių bei efektyvesnių sprendimų. Be to, jo emocijos vėl dažniau trukdė nei padėjo komandai. Kauniečiai vis dar ieško geriausio būdo išnaudoti šį centrą.
#40 Marius Grigonis (13 min., 6 tšk., 5 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 12 naud. bal.). Įvertinimas – 7.
M. Grigoniui šįkart nereikėjo tiek daug kurti ir imtis įžaidėjo vaidmens, todėl jis galėjo žaisti sau įprastesnį krepšinį. Per skirtą laiką lietuvis buvo pastebimas tiek atakuodamas iš toli, tiek iš arčiau. Jis taip pat sėkmingai kovojo dėl kamuolių ir vertė varžovus prasižengti. Šalia žaidėjų, galinčių kurti atakas, patyręs krepšininkas gali būti labai naudingas.
#51 Arnas Butkevičius (21 min., 5 tšk., 6 atk. kam., 2 rez. per., 1 per. kam., 9 naud. bal.). Įvertinimas – 8.
A. Butkevičius kokybiškai gynėsi prieš P. Millsą. Didžiausią pavojų australas kelia judėdamas be kamuolio ir atakuodamas iškart jį gavęs, todėl lietuvio gebėjimas eiti per užtvaras buvo labai svarbus. Visiškai neutralizuoti veterano nepavyko, tačiau daugiausia žalos jis padarė greitajame puolime. A. Butkevičius taip pat turėjo keletą gerų epizodų puolime, tad Kaune buvo matoma geresnė įprasta jo versija.
#92 Edgaras Ulanovas (16 min., 6 tšk., 1 atk. kam., 2 rez. per., 6 naud. bal.). Įvertinimas – 6.
Kapitonas į aikštę buvo išleistas gana vėlai, tačiau E. Ulanovas šį sezoną svarbus tuo, kad padeda komandai susistyguoti. Jis išprovokavo naudingų pražangų, nors viena jų buvo šiurkšti, o varžovams padėjus gynyboje tinkamai išnaudojo atsivėrusias erdves perimetre. E. Ulanovas taip pat suteikė mobilumo priekinei linijai – būtent žaisdamas žemuoju penketu jis atrodo efektyviausiai.
